Bonsoir à tous,
En effet, David, qui veille sur vous comme un père aimant sur sa progéniture, est venu me tirer de ma retraite rôlistique pour que je vous propose une partie en "play by forum". Sans vouloir m'improviser expert en la matière, il est vrai que c'est une forme de JdR que je pratique depuis 6 ou 7 ans maintenant (je ne sais plus exactement), d'abord en parallèle de parties sur table "classiques", puis de manière exclusive depuis quelques années / quelques mois. C'est personnellement une forme de rôleplay que j'apprécie beaucoup car elle offre à chacun la possibilité de jouer son personnage "à fond" (il est en effet parfois difficile de jouer -au sens théâtral du terme- des émotions, un ressenti, un état d'esprit mais il est aisé de le décrire) et de briser la mécanique ludique pour quelque chose de plus descriptif, de plus visuel. Bien sûr, on y lance les dés comme lors d'une partie sur table, mais on peut également donner sens à ces mêmes dés et en interpréter les résultats de manière plus littéraire.
Je mentirai en disant que le "play by forum" n'a que des avantages; ainsi, au cours de mes diverses expériences, j'ai pu remarquer qu'on y perdait en spontanéité, notamment lors des dialogues. On ne peut en effet interrompre une tirade d'un PJ ou d'un PNJ et il faut parfois accepter de perdre un peu le contrôle de son personnage. Ainsi, pour faire avancer l'histoire, le MJ, ou un PJ souhaitant prendre en main la narration, peut décider de déplacer "le groupe" sans passer par le traditionnel "tour de table" (qui en jeu par forum, sauf joueurs hyper connectés -j'en ai été, et j'en ai connu !  -, peut prendre 24, voir 48 heures).
Pour le reste, ce n'est rien d'autre que du JdR avec un support écrit; on y décrit ce que son personnage fait, et le MJ fait intérargir l'univers avec ces actions !
Sur le choix du système, je suis parti (avec l'accord de David), sur Shadowrun Anarchy, et ce pour plusieurs raisons.
1/ C'est un univers dont je suis fan et que je connais plutôt bien; je dispose également de beaucoup de matière pour (y) faire jouer, l'idée étant de diminuer le temps de préparation (car même si sur forum, le MJ a plus de temps pour réfléchir, une partie nécessite un minimum de préparation).
2/ Anarchy porte bien son nom; c'est une vraie révolution pour cette gamme réputée pour la lourdeur de ses règles ! Il propose un système light et narratif, idéal pour le jeu par forum (je l'ai testé en tant que joueur).
3/ Il vient de sortir en français et j'ai terriblement envie de le tester.
Voilà, je crois que j'ai fait le tour. Concernant le délais, comme je l'ai dit à David, il faut que je lise le bouquin car j'ai été joueur, je l'ai survolé en anglais, mais je ne l'ai pas maitrisé. Bien qu'il puisse paraitre épais, une grosse partie est en fait constituée de synopsis. Un mois me parait être un délais raisonnable. Je sais également qu'il contient un chapitre sur la "narration partagée" qui offre aux joueurs la possibilité d'initier des scènes (un peu comme le système Apocalypse, que certains ont pu tester); je compte y puiser quelques idées.
Je laisse les intéressé(e)s se manifester et poser les questions qu'ils souhaitent. J'y répondrai avec plaisir. Toutefois, je n'ai encore rien arrêté pour le setting, le lieu, et l'époque du jeu; ce sont des éléments que nous pourrons décider ensemble.
|
